Bolu Kartalkaya Kayak Merkezi’nde bulunan Grand Kartal Otel’de 21 Ocak’ta çıkan yangında 78 kişi yaşamını yitirmiş, 133 kişi yaralanmıştı. Facia sonrası açılan ve 19’u tutuklu 32 sanığın yargılandığı davanın ilk duruşması, Bolu Sosyal Bilimler Lisesi spor salonunda dördüncü gününde devam etti.
Sabah 09.00’da başlayan celsede, yangından sağ kurtulanlar, hayatını kaybedenlerin yakınları ve sanık avukatları hazır bulundu. Önceki gün yapılan duruşmada otel sahibi ailenin diğer üyeleri ifade verirken, bugün 29. sanık olan otel sahibi Halit Ergül savunmasını yaptı.
“Hepimiz bir kişinin hatasını çekiyoruz”
Mahkeme, Ergül’ün savunmasını dinlenerek yapma talebini reddetti. Ergül, yangın gecesi Bolu’daki diğer otelinde olduğunu, haberi 03.30’da eşinden aldığını ve hemen yola çıktığını belirtti. Otele vardığında her yerin alevler içinde olduğunu anlatan Ergül, “İtfaiye benden sonra geldi, araçların geçişi için kepçe çağrıldı” dedi.
Savunmasının devamında “300 personelin olduğu yerde bir kişinin hatasını bugün burada hepimiz çekiyoruz” ifadesini kullanan Ergül’e, salonda bulunan müştekiler tepki gösterdi. “Senin hiç suçun yok mu?” diye bağıran müştekiler, sözleriyle salonda tepkiler yükseldi.
“Cihazlar kapalıydı” iddiasına: “Bilmiyorum”
Yangın öncesinde cihazların kapatıldığı yönündeki iddialara ise Ergül, “Bilmiyorum, çalışıyor sanıyordum” şeklinde yanıt verdi.
Baş aşçı: “Grill plate şov alanında”
Duruşmada tutuksuz sanık baş aşçı Reşat B. de savunma yaptı. “Sadece kış sezonunda çalışırım” diyen Reşat B., yangının çıktığı grill plate cihazının saat 05.30-06.00 gibi açıldığını, çöp kutusunun ise geceden temizlendiğini söyledi. Yangın sırasında kendisini zor kurtardığını belirten Reşat B., davaya müşteki olarak katılmak istediğini söyledi.
Bu sırada mahkeme başkanı, mutfak ve teknik personele güvenlik kamerası görüntülerini izletti.
Avukatlar arasında gerginlik
Reşat B.’nin savunması sırasında, yangında sekiz yakınını kaybeden Avukat Yüksel Gültekin’in tepkisiyle duruşma salonunda gerginlik yaşandı. Müşteki ve sanık avukatları arasında çıkan tartışmanın ardından bazı sanık avukatları salonu terk etti.
Resepsiyon görevlisi: “Alarm çalmadı, eğitim verilmedi”
Tutuksuz sanık resepsiyon görevlisi Yiğithan Burak Çetin de savunmasında, yangın eğitimi verilmediğini, tatbikat yapılmadığını ve yangın alarm sistemine dair bilgisinin olmadığını söyledi. Çetin, “Alarm çalmadı. Resepsiyondaki telefon dumandan çalışmadı. Yangın müdahale ekibinin olup olmadığını bilmiyorum” dedi.
Kafe sahibi: “Kira sözleşmesini Kadir Özdemir ile yaptık”
Otelde kafenin işletmeciliğini üstlenen tutuksuz sanık İbrahim P. ise savunmasında, kira sözleşmesini Kadir Özdemir ile yaptığını ve aylık 2 bin TL karşılığında kiraladığını belirtti. Kafenin henüz açılmadığını, eksiklerin tamamlanması sürecinde olduklarını vurgulayan İbrahim P., yangından telefonla haberdar olduğunu söyledi.
“Ruhsat işlemleri sürüyordu”
Kafeyle ilgili süreçte yer alan İsmail K. de ruhsat başvurusunu İl Özel İdare’ye yaptığını, itfaiye uygunluk raporunun alınması için otel yetkililerinden belge istediğini, denetimin uygun geçtiği bilgisini aldığını aktardı. “Otelin yangın uygunluk belgesi olmadığını bilmiyordum. Bilseydik kafe açar mıydık?” dedi.
Aileden birbirine suçlama
Davanın önceki günkü celsesinde Halit Ergül’ün kızı Ceyda Hacıbekiroğlu, eşi Emine Ergül ve diğer kızı Elif Aras da ifadelerinde sorumluluğun otel sahibi Halit Ergül’de olduğunu vurgulamıştı. “Eşim talimat almadan iş yapmaz, tüm kararları Halit Ergül verir” denilmişti.
1998’er yıl hapis istemi
Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Halit Ergül başta olmak üzere otel yönetimi ve kamu görevlileri dahil 32 sanık hakkında 78 kez “olası kastla öldürme” ve “olası kastla yaralama” suçlarından toplam 1998’er yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.
