Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde yapılan 38’inci Olağan Kurultayı’na ilişkin açılan davada yeni bir gelişme yaşandı. Kurultayda usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla aralarında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 12 kişi hakkında hazırlanan iddianame kapsamında açılan davada, görev tartışması Anayasa Mahkemesi’ne taşındı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan ve 3 Haziran’da tamamlanan soruşturma sonucunda hazırlanan iddianamede, İmamoğlu dahil 12 kişi hakkında Siyasi Partiler Kanunu’nun 112’nci maddesi uyarınca "oylamaya hile karıştırma" suçundan 3 yıla kadar hapis ve siyasi yasak talep edildi. İddianame, Ankara 26’ncı Asliye Ceza Mahkemesi’ne sunuldu.
Ankara 26’ncı Asliye Ceza Mahkemesi, iddianamedeki rüşvet iddialarını ağır cezalık suç olarak değerlendirerek ‘görevsizlik’ kararı verdi ve dosyayı ağır ceza mahkemesine gönderdi. Ancak bu karara Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etti. Ankara 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi, 30 Haziran 2025 tarihinde görevsizlik kararını kaldırdı.
Bunun üzerine Ankara 26’ncı Asliye Ceza Mahkemesi, 4 Temmuz’da yeniden görevsizlik kararı vererek görev uyuşmazlığının çözümü için dosyayı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5’inci Ceza Dairesi’ne gönderdi. Ankara BAM 5’inci Ceza Dairesi ise, davaya bakmakla görevli mahkemenin Ankara 26’ncı Asliye Ceza Mahkemesi olduğuna kesin olarak hükmetti.
Ancak dosyayı yeniden ele alan Ankara 26’ncı Asliye Ceza Mahkemesi, bu karara rağmen verdiği önceki görevsizlik kararına karşı yapılan itirazların dayanağı olan Ceza Muhakemesi Kanunu’ndaki “Adli yargı içerisindeki mahkemeler bakımından verilen görevsizlik kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir” hükmünün Anayasa’ya aykırı olduğunu değerlendirdi.
Mahkeme, söz konusu hükmün Anayasa’nın hukuk devleti, yargı bağımsızlığı ve adil yargılanma gibi ilkeleri düzenleyen 2, 6, 9, 10, 13, 36, 37, 38 ve 141’inci maddelerine aykırılık taşıdığına kanaat getirerek, hükmün iptali için dosyanın Anayasa Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verdi.
